化腐朽 为能源---垃圾发电产业浅析(21CN.COM 2002-11-20)

2002-11-20
                         前 言
随着我国城市化进程的加快,垃圾污染日益严重。对垃圾处理不当,可能会造成严重的大气、水和土壤污染,并将占用大量土地,从而制约城市的生存与发展。
目前,我国有668个大中型城市,由于人口集中,经济相对发达,资源能源消耗量高,城市的垃圾污染问题都比较严重。据统计,我国大中型城市人均年产垃圾440公斤,城市垃圾的年排放量接近 1.5 亿吨,且仍以年均10%的速度增长,其中80-90%都来自于大、中城市。
尽管随着垃圾污染问题的恶化,国内大、中城市已逐渐开始重视垃圾处理
问题,但其水平仍与市场化、产业化有着较远的距离。即使是在大中型城市里,目前的城市垃圾处理率也仅为 50% 左右,而真正符合无害化处理要求、符合国际通用环保标准的处理率可能更低。
焚烧发电方法是目前工业发达国家,特别是日本和西欧国家,普遍推广的垃圾处理方法。焚烧法是将垃圾置于高温炉中,使其中可燃成份充分氧化的一种方法。焚烧后的残渣体积和重量可分别较焚烧前减少90%和80%以上,能最低限度地减少垃圾处理的二次污染;同时,其产生的热量可用于发电和供热,产生一定的经济效益,从而真正实现垃圾处理的减量化、无害化和资源化。将垃圾转化成"绿色能源"已经成为一个蓬勃发展的新兴产业。
经过几十年的实践和完善,西方发达国家的垃圾焚烧技术已基本成熟,而且为垃圾焚烧制定了完善的污染控制标准,有效控制了垃圾焚烧过程中有害物质的产生和排放,避免可能造成的二次污染。这使得我国的垃圾焚烧发电产业有了大量可供借鉴的成熟技术和行业标准。
同国外发达国家相比,我国的垃圾焚烧发电行业刚刚起步,目前还不能满足日益增长的需要,但是应该看到,巨大的市场潜力将吸引许多企业投资于这一行业。未来几年内,中国垃圾焚烧发电产业的市场规模将迅速膨胀,孕育巨大的商机。

一、产业背景分析
1、垃圾包袱越来越重
随着经济迅速发展,人口急剧膨胀,中国已步入城市垃圾高产国的行列。据统计,1990年中国城市垃圾的总产量为6900万吨,到2000年城市垃圾的产量已达1.4亿吨。根据对国内418个大中型城市的调查统计,城市垃圾的产量正以年均10%的速度递增,预计到2010年我国城市垃圾产量将达到2亿吨,约有三分之二的大中型城市处于垃圾的包围之中。目前全国历年堆存的垃圾总量已达到60亿吨以上,占用了约5亿平方米(约合75万亩)的土地。
长期以来,我国绝大多数城市的垃圾采用废地堆放和简单填埋方式处理,不仅占用了大量土地,而且还产生大量的渗出液和有害气体,对土壤、地下水和空气造成了严重的二次污染,破坏了生态环境。
目前,世界范围内应用较广并且比较成熟的垃圾处理方法是规模化焚烧法、卫生填埋法和堆肥法。

工业发达国家与我国垃圾处理方式的差异:
焚烧 堆肥 堆放和填埋
工业发达国家 50% 50% 0%
中国 2% 18% 80%
填埋方式占用大量土地,目前只有那些土地资源较为丰富的国家和地区才适合采用,在中国大部分地区则难以为继,各地现有的一些填埋场在未来几年均将面临饱和的局面。堆肥只能将垃圾的一部份处理掉(约三分之一),由于受重金属及其他有害物质超标的困扰,生产出的肥料只能用于绿化,市场狭窄,并不能实现资源化利用。而垃圾焚烧对垃圾处理彻底,同时会产生一定的经济效益,适合中国国情,将逐渐成为我国垃圾处理的主要方式。
2、垃圾焚烧发电产业发展加快
1998年,美国世界观察研究所在一项调查报告中宣称:"垃圾回收和再生利用,称得上是21世纪人类最主要的效率革命。这种革命在由工业经济走向知识经济的时代变得更有魅力,因为这是人类为了生存而寻找持续发展道路所必须采取的步骤。"而对于日益增长的城市生活垃圾来说,目前最有效率的处置方式无疑是焚烧发电了。在先进的烟气净化技术条件下,垃圾焚烧具有不污染环境、可充分利用能量和回收率高等特点,因此,资源(垃圾)电厂在垃圾处理技术中愈来愈受到人们的青睐。资源(垃圾)电厂的英文名称为:WASTE-TO-ENERGY PLANT,直译为:废物变能源工厂。在我国俗称为"垃圾电厂",雅称为"资源电厂"。
垃圾发电主要受益在环境方面,垃圾燃烧后产生的灰渣,容积只有原来的1/10左右,即使填埋,占地面积也大大节省,何况还可以用它来制造砖瓦,或者在筑路时做填料;在800度左右的高温环境中停留3秒钟左右,令人谈之色变的二恶英几乎可以完全被热分解;露天堆放或地下填埋对地下水、土壤和空气造成的立体污染也可以得到有效解决。   
由此带来的经济效益也非常可观:两吨垃圾所含的热值大致与一吨煤炭相当,焚烧一吨垃圾可获得约300~400千瓦的电力生产能力,用它来发电、供热或供冷,效益可观;此外还可以节省下大笔垃圾处理费用。   
从上世纪70年代起,一些发达国家便着手推行垃圾发电,如今在欧美和日本已经普及。据初步统计,目前全世界约有垃圾能源处理工厂800座,预计2003年这类工厂可增至2000座以上。其中,德国有78座垃圾发电厂,美国有近400座。
而地狭人稠的日本对此更是不惜余力。为支持垃圾发电,日本政府通过立法保证垃圾发电计划的实施。"废物利用法"确立了垃圾发电在人力、技术、资金等方面的保证措施。另一方面,政府出台了多项优惠政策,厚生省、通产省从1994年开始就鼓励垃圾焚烧场安装发电设备和向外供应电力。政府不仅对其予以补助,还向周围的企业和住宅提供福利设施。总目标是到2000年,将垃圾发电装机容量增加到200万千瓦,2010年达到400万千瓦,即相当于50座中型火力发电站的发电能力。1997年5月,厚生省、通产省向媒体披露,2002年以前,将在每座百万人口以上的大城市中,建造2~3座现代化垃圾发电厂,其装机容量为3万千瓦左右。到目前为止,日本已有176座垃圾发电厂,装机容量717兆瓦,日本产业界1997年在垃圾资源开发领域的投资就达2500亿日元,今天日本全国78%的垃圾已被送进焚烧炉。*[资料来源:北京科技报?-1999.04]   

3、中国的垃圾发电产业已经起步
近十年来,中国环境污染日益严重,许多地区城乡环境污染到了难以忍受的程度,甚至危及经济发展成果与社会政治稳定,已引起从中央到地方各级政府的高度重视,全社会的环保意识在不断增强,加快了环境保护市场机制的引入和产业化的。
目前国内仅北京一个城市,年产生活垃圾就达480多万吨,每一吨垃圾从中转站运至堆放场至少得花100元运输费,一年就是五六亿元,这还不包括垃圾无害化处理的费用。而我们建设一个垃圾发电厂的投资大致也是这么多,这意味着,北京市一年就埋掉了一个垃圾发电厂。深圳市已经建成投产的第二座垃圾焚烧发电厂--龙岗区中心城垃圾焚烧发电厂,日处理垃圾300 吨,每年即可节约1000万元的垃圾处理费。有人计算过,我国城市每年因垃圾造成的损失约250~300亿元,而城市垃圾本可创造2500亿元的财富。 
1998年,国家计委《关于新能源建设项目审批通知》指出:"垃圾发电也是一种新型能源"。《通知》同时对垃圾发电给予了大量的优惠政策支持。综合考虑社会效益、环保效益及经济效益,垃圾焚烧发电在我国的前景充满希望。
  1988年11月1日,我国第一座现代化垃圾焚烧发电厂在深圳投产运行。该焚烧系统可以处理深圳50%的垃圾,1吨垃圾可发电50kWh,炉内温度达850℃左右,焚烧所产生的烟尘经处理后排放,二氧化硫和二氧化碳飘尘和总悬浮物平均浓度达到一级大气标准。
  1999年底,上海市利用法国提供的资金和技术合作,动工建设垃圾发电站"上海浦东新区生活垃圾焚烧厂"。该厂计划于2001年竣工,建成后日垃圾焚烧量为1000吨。上海市政府考虑将在上海建设11个垃圾发电站。
  北京市首座垃圾发电站--朝阳区垃圾焚烧发电厂从1999年9月兴建,预计2001年建成投产,日焚烧垃圾1200吨,年发电量1.4亿度。该厂建成后,将能处理北京市朝阳区50 %的生活垃圾。*(资料来源:国研信息)
在这方面,东南沿海城市走在了前列。目前珠江三角洲在建的垃圾焚烧发电厂已有十几个,这些项目将在2至3年内投产,短期内将形成40多亿元的产业规模。从最新的报道中获悉,天津、南京、上海、北京、郑州等大城市纷纷开始建立日处理垃圾能力1000吨以上垃圾发电厂,已经形成了一个小小的热潮。
4、垃圾发电产业孕育发展机会
据《中国第三产业》提供的资料,我国大中城市年产垃圾1亿吨,垃圾堆存量已逾60亿吨,侵占土地面积达5亿平方米,全国670多座城市约有1/3已被垃圾围城。而要运输和处理这些垃圾,开销也非常可观,全国城市每年为此要花费近300亿元。另一方面,如果将全国每年产生垃圾的1/3有效用于发电,相当于每年节省煤炭2100万吨;如果将其全部利用,则相当于1340万吨石油的能量。若全国20%到30%的城市垃圾采用焚烧处理,将形成一个300亿~450亿元的环保设备市场。
在中国,很多大城市也都有垃圾焚烧处理的规划。据有关业内人士介绍:"总的来说,中国的垃圾发电市场还是很有前景的。据了解,有每天焚烧1000吨垃圾发电规划的城市已有数十座,有焚烧计划的更多。" 据预测,未来五年将是中国垃圾焚烧行业高速发展的阶段,也是其市场化、产业化的形成阶段。根据目前对市场成长性的一般看法,在未来五年内,对垃圾焚烧处理的市场需求将达到6万吨/日。在最初的两年(2002~2003年),国内对垃圾焚烧处理的市场需求约为2万吨至3万吨/日,每年约须投资建设20至30家日处理1000吨垃圾的焚烧发电厂。

二、垃圾发电产业特性分析
1、垃圾发电项目介绍和效益分析
(1)垃圾焚烧发电供热的工艺流程

  参照国内外垃圾电厂运行的实际情况,垃圾焚烧发电供热的工艺流程示意图如下:

图1 垃圾发电工艺流程

垃圾发电的基本流程是:城市需要处理的垃圾由运输车运至电站,经地磅称重后,开到投料门,卸到垃圾坑。垃圾坑容积较大,可堆放3天以上的焚烧量,垃圾在坑内发酵,脱水后,由垃圾吊车将垃圾送入送料器,并进入炉排,在焚烧炉本体内燃烧。在开始点炉时,需投助燃装置喷油助燃,一旦起动完毕,送风机经过蒸汽式空气预热器送入炉排下部成为热风,即可使垃圾充分燃烧,助燃装置随即停用。送风机的入口与垃圾坑连通。这样可将垃圾的异味送入燃烧温度约800~900℃的焚烧炉内进行热分解,变为无臭气体。燃烧完的灰渣落入出灰装置,由输灰机送到灰坑。在输灰机上部配有调湿机,使分离出来的灰渣在厂内自动加入适量的水份,使之成为湿灰运出,不致向四周飞扬。燃烧的火焰及高温烟气,经过单炉膛双汽包自然循环锅炉,从而产生过热蒸汽,并为汽轮发电机组提供汽源。烟气经过锅炉后再通过脱硝装置、脱盐装置、机械式集尘器及电气除尘器后,由引风机将烟气送入烟囱排向大气。此时排入大气的含尘量可控制在0.1g/Nm3以下。锅炉、汽轮发电机组正常运行时,由中央控制室进行集中控制与监视。工厂排水在进入公共下水道之前,还可设置排水处理装置进行预处理。*[资料来源:《垃圾发电的经济性分析》]
(2)垃圾热值是焚烧发电的关键性能参数
  根据南方某城市环卫局提供的资料,该市日产垃圾1500吨,其中生活垃圾800~900吨,生产垃圾成分组成如下表:

表: 生活垃圾成分表
  无机物 有机物 废品类
分类 煤灰泥土 陶瓷砖瓦 厨余植物 动物残渣 塑料橡胶 纸张 织物 金属 玻璃 竹木
含量(%) 39.3 1.5 48.6 4.4 3.7 1.8 0.1 0.4 0.2
小计 40.8 48.6 10.6

该城市垃圾热值在4605~5440kJ/kg之间,根据联合国环境组织(UNEP)的规定,当垃圾的低位发热量为3350~7100kJ/kg时,适合焚烧处理;水份40%~50%,经短时间搁置脱水可以直接入炉焚烧。
(3)垃圾发电的效益分析
u 资源化
垃圾焚烧后,热量用于发电,做到废物综合利用。据有关统计资料称,我国 当今城市垃圾清运量已达1万亿t/a,若按平均低位热值2900kJ/kg,相当于1400万吨标煤。 如 其中有1/4用于焚烧发电,年发电量可达60亿度,相当于安装了1200MW火电机组的发电量。
u 无害化
垃圾焚烧发电可实现垃圾无害化,因为垃圾在高温(1000℃左右)下焚烧,可进行无菌和分解有害物质,且尾气经净化处理达标后排放,较彻底地无害化。
u 减量化
垃圾焚烧后的残渣,只有原来容积的10%~30%,从而延长了填埋场的使用寿命,缓解了土地 资源紧张状态。
因此,兴建垃圾电厂十分有利于城市的环境保护,尤其是对土地资源和水资源的保护,实现可持续发展。
(4)南海垃圾发电项目的经济效益
  广东省南海市目前投资了日处理垃圾1000吨的垃圾发电项目。根据该项目承包商道斯公司提供的资料显示:该项目采用了引进国外关键设备,其余设备国产化的方式投资,一期投资20400万元,日处理垃圾440吨;二期投资15346万元,日处理垃圾560万元;该项目通过二年的建设已经投入使用,由于垃圾半公益性质,为了使投资方有比较稳定的回报,给予垃圾发电厂较高的上网电价和部分垃圾处理费的补贴,使该项目产生了比较好的经济效益。

南海项目的主要经济参数
一期 二期
日处理量 (吨) 440 560
垃圾处理量(万吨/年) 16.06 20.44
垃圾平均低位热值(大卡/公斤) 2000 2000
年上网电量(万度) 5280 6720
上网电价(元/度) 0.83 0.83
垃圾处理费(元/吨) 25.21 25.21
定员(人) 60 68
项目效益分析:
一期 二期
项目投资总额(万元) 20,400 15,346
其中:固定资产投资(包括建设期利息) 20,200 15,146
流动资金投资 200 200
建设期(年) 1 1
运营期(年) 25 25
全部投资收回期(包括建设期)(年) 6.68 4.01
全部投资内部报酬率(税后) 14% 23%
借款偿还期(包括建设期) (年) 6 6
年销售收入(万元) 4,787 6,092
前三年平均利润(不包括建设期)(万元) 2,924 3,893
前三年平均净资产收益率(不包括建设期) 21% 44%
资料来源:道斯公司-垃圾发电项目可行性分析报告

2、产业特点及市场独占性
垃圾焚烧发电项目属于市政环保基础设施,带有特许专营的性质。具体来说,垃圾焚烧行业具有以下的特点:
(1)具有较高的行业壁垒
较早进入市场的企业拥有明显的提前行动优势。 由于垃圾焚烧发电厂属于市政工程,政府倾向于采取稳妥作法,要求投资者或工程公司提供项目运作的记录,且必须有示范工程,因此较早进入市场的企业易于获取政府的信任。而新加入的企业由于没有可供推介的业绩,在竞争中处于劣势地位,克服这一劣势则至少需两年以上的时间。
同时,尽管各地的垃圾质量、地方政府提供的条件等会有所不同,但建设第二家垃圾焚烧发电厂在一定程度上是第一家垃圾焚烧厂的复制,垃圾焚烧发电行业的学习及经验曲线效应非常明显。
由于垃圾处理行业具有特许专营的性质,一般一个城市除非垃圾产量大大超出原有垃圾处理厂的处理能力,否则不可能建设另一座处理厂以处理增量垃圾。并且如果原有处理厂符合合同规定的排放标准,原来的项目公司即享有建设新电厂的优先权。因此,取得一个城市的垃圾处理特许经营权,意味着将可以长期垄断该城市的垃圾处理服务。因此,提高市场占有率在垃圾焚烧发电行业具有极其重要的意义。
(2)具有稳定高额的回报
垃圾焚烧发电厂的收益稳定、运营成本低廉并享有一定的税收优惠政策,能给投资者带来稳定高额的回报。同时,这种投资回报效应也将一定程度地传递给工程承包商、项目运营管理商及相关环节的咨询顾问。
在一个特定的城市,投资者一旦与市政部门达成建设垃圾焚烧发电厂的协议及服务合同,则该厂的产品(电、热)即获得稳定的销售渠道和收入,市政部门按合同约定的电价收购电厂所生产的电力。由于垃圾发电受到政府的支持,对垃圾发电厂上网售电,国家制定了优惠政策予以保护。同时市政部门须按时、按量、按质供应原材料(垃圾),并按核定的垃圾处理量支付垃圾处理费。
采用公司的核心技术建设的垃圾发电厂的运营成本低廉,且没有原材料采购成本及销售费用,直接的成本支出为人工及运营维修费用,主要费用是折旧和财务费用。
垃圾焚烧发电厂的服务期限一般为25年左右,这意味者它的稳定收益期将长达25年。

3、垃圾焚烧:一个热点问题的争论
很多国家、地区的政府都采取焚烧的办法来解决垃圾问题,垃圾放到高技术的焚烧炉里,顷刻之间就能变成灰烬。但是,有关垃圾焚烧造成的二次污染和二恶英的问题不容忽视。
(1) 垃圾焚烧的二次开污染问题
对燃烧造成环境污染的忧虑并非没有依据。以前人们不注意这些问题,多年来,在日本、美国和欧洲,垃圾焚化是否造成污染一直是个谜。如今在美国,垃圾焚化炉是水银污染的第二大罪奎祸首。去年10月份,法国因其至少有12个焚化炉生产的二氧化物排放量超标而遭到欧委会的责难。对焚化炉持批评意见的人士认为:垃圾焚化并没有使污染物彻底消失,而是转移到灰烬中或是排放到空气里,这有可能导致环境灾难。排到空气中的有害尘粒和酸性气体(硫氧化物、氢氯化物和氢氟化物)、氮氧化物、二氧化物。垃圾中含有的铅、镉和汞等重金属也不能被彻底分解,而是残留在灰烬中。有"焚化炉王国"之称的日本,密密麻麻布满了1800多个焚化炉,二氧化物的污染已经波及到了土壤、植物和鱼类。含氯的包装物(如塑料)焚化后会产生致癌物,这种物质还可以破坏用以调节生理机能的荷尔蒙。二氧化物会在动物或鱼类的脂肪组织中积聚,最终还将通过日常食物的方式转移到人体中。"
(2) 二恶英的危害
被普遍证明了的垃圾焚化污物处理技术远没有涉及到焚化垃圾产生的二恶英问题。这种剧毒物质会渗透到食品、纺织品、人体或其他动物体中。1985年,专家们发现,烟道中的气体在逐渐降温时会形成二恶英,他们曾一度认为,极高的温度能够阻止二恶英的产生,但是在未来的20年中,我们有多大的把握不会成为二恶英的牺牲品呢?
  污染处理技术哪怕再高明,即便能够解决燃烧所有垃圾产生的污染问题,人们仍然需要一整套二恶英的污染监测系统。通过对荷兰焚化炉的调查发现,在6小时标准测试中,二恶英的排放量超过了预想30%-50%。二恶英能否检测到,取决于垃圾的种类和测量的时机,如果焚烧含氯物质,排放物中就会发现二恶英。但是,没有足够的证据证明焚化炉是二恶英的主要污染源。

三、产业竞争格局分析
1、 产业目前的企业竞争状况
目前,涉及垃圾发电产业的企业中,国外知名企业有:日本的荏原、三菱重工、日立造船、久保田和石川岛播磨重工,德国的诺尔-克尔茨,法国的阿尔斯通,以及美国的欧格登等机构。国内的技术重镇则是三足鼎立的清华、中科院和浙大,他们分别有自己的示范项目,部分技术实现了产业化。产业内的竞争企业可分为三类:
● 国外大型垃圾焚烧发电项目投资与工程公司。他们实力雄厚,拥有成熟的技术,在国外有良好的专业记录,但其投资建设垃圾发电厂的造价昂贵,运营成本也居高不下,缺乏对中国国情的了解及各方的协调能力,也不能适应国产化的要求。
● 国有企业。这些企业容易获得地方政府的支持,具有一定的资金实力,但是这些企业往往缺乏高效率的市场运作机制,应变能力差,引进的垃圾焚烧技术不适合中国城市垃圾的特性,难以产生经济效益。
● 私营企业。这些公司将逐渐成长为本公司的竞争对手。这些公司具有高效、灵活的机制,市场意识较强,有些还有较强的资金实力。但这些公司中绝大部分尚处于起步阶段,缺乏实际的项目运作经验,缺乏市场资源和专业人才。

2、洋技术和土垃圾的碰撞,引发国内项目推进模式的多样化。
目前,从国内垃圾发电项目的推进过程中,国外的垃圾发电技术比较成熟,在一些经济发达地区迫于环境的压力,虽然项目投资大,但更倾向于全面引进国外厂家的技术和设备,如上海、深圳等地的项目。
但与发达国家相比,中国的城市生活垃圾成分杂(往往混杂了大量尘土和砖头瓦块等建筑垃圾)、水分重(我国部分城市生活垃圾平均含水率50%~55%)、热值低(每公斤热值只有750到1100大卡)。这种差异使在国外运行良好的进口焚烧设备在国内却难以"进入状态",为了提高燃烧效率和热效率,不少垃圾发电厂只好加油助燃,使运行成本直线上升。出现了洋技术"水土不服"的现象。
据清华大学热能工程系前主任吴占松教授说介绍:"目前垃圾焚烧主要有炉排炉、循环流化床和回转炉三种技术,国内目前已经投入运行或在建的很多城市垃圾发电厂,采用的大多是国外引进的炉排炉技术,而清华和浙大则主要以研究循环硫化床技术见长。赵友林说:"经过数年的不断研究和验证,我们认为硫化床型焚烧技术更适合中国的垃圾。"
因此,目前兴建的垃圾发电厂,大多采用进口部分国外关键设备和部分国内设备的方式来降低投资成本;同时,在工艺流程上采用部分人工分捡、循环流化床低温燃烧等技术提高焚烧效率,弥补了国内垃圾热值不高的缺陷,形成了一套具有"中国特色"的垃圾焚烧发电技术。在国内的垃圾发电市场竞争中具有一定的本土优势。   
3、运作模式促成不同的竞争格局
日本的垃圾发电项目通常是由地方政府出资兴建,并委托民间企业运行,在运行过程中政府会根据垃圾处置量给予高额处置费和补贴费。欧美的做法与此大同小异。这就导致垃圾发电项目主要以环保效益为上的原则,在项目的投资上政府非常舍得投资,力求精益求精,投入注重社会效应。因此,国外从事垃圾发电的企业大多以先进技术和环境保护作为竞争的主要切入点。  
 我国目前建成运行的垃圾发电厂已有十多家,大多集中在沿海发达地区,主要是由政府支持和主导的。但是,由于垃圾发电毕竟需要政府的资金投资和政策的支持,使得政府没有太高的积极性,特别是在一些经济欠发达地区,还没有这方面的紧迫性。所以,在国内形成了企业推动政府的局面,特别是一些民营机制的企业,如杭州锦江和温州伟民等民营企业,他们通过企业化运作路子,即由一家民营企业自我积累、自我滚动发展,政府给予政策扶持来发展垃圾发电项目。目前看来,通过江苏、浙江、广东等项目运作来看,项目的经济效益已经显现,企业化发展的路子已经接近成熟。

四、上市公司和垃圾发电产业
1、上市公司处于试探阶段
中国上市公司在环保方面的投入和涉足环保产业是伴随着国家对环境保护投入的逐渐加大、政策导向、环境保护法规的逐渐完善而形成的。但具体涉及垃圾发电产业的上市公司仅仅是龙电股份[行情|资料|讨论]、深能源、深南电、岁宝热电[行情|资料|讨论]、清华紫光[行情|资料|讨论]、凯迪电力[行情|资料|讨论]等公司,且大多是试探阶段。
据有关报道披露:龙电股份[行情|资料|讨论]与岁宝热电[行情|资料|讨论]、深圳市新能源公司共同签订了关于《出资设立新型能源公司的协议》,该公司注册资金6000万元,龙电股份[行情|资料|讨论]占40%。其经营将以垃圾发电为主,包括风能和太阳能的开发利用、国际先进设备和能源技术的引进及消化吸收,以及相关设备的制造和工程建设。龙电股份[行情|资料|讨论]将以垃圾发电为突破口进军新兴环保能源产业。
该项目主要是新型能源公司将利用日本"绿色援助计划"无偿援助的垃圾焚烧设备进行发电。首期发电机组的装机容量为3000千瓦,每年上网电量预计2000万千瓦时,其电量不参与调峰。日处理垃圾200吨,由市政部门负责无偿运送,市政府给予每吨垃圾52元的补助费。龙电股份[行情|资料|讨论]投资此项目,顺应了国家鼓励能源开发的产业政策,具有广阔的发展前景;同时,对龙电股份[行情|资料|讨论]进一步涉足电力高科技领域、开辟新的利润增长点也具有重要意义。
深能源、深南电是与深圳能源集团共同建设深圳第三个垃圾发电厂,但是由于该项目全部引进日本的技术,成本较高,推进进度较慢。
2、上市公司应利用资本优势加快切入垃圾发电行业
随着垃圾发电项目建设的升温,市场的需求已经比较明显。同时,通过几年的摸索,已经形成一套适合中国国情的技术推进模式。基于行业的发展特点,此事切入的风险相对较小。而对于规模较小的项目企业来说,在产业化过程中往往受到资金的制约,一些拥有核心技术的机构和公司迫切需要资金的支持。如果能够和上市公司形成合作,利用上市公司的资本运作平台,无疑将是一个双盈的结局。如一些生产环保设备的上市公司,菲达环保[行情|资料|讨论][行情|资料|讨论]、龙净股份、国电南自[行情|资料|讨论]等公司都有这方面的技术和资金优势,垃圾发电这样一个充满发展机会的产业是不容忽视的。